Gesetze / Rechtsprechung / § 208 AO 1977

Entscheidungen zu § 208 AO 1977

90 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerfahndung (Zollfahndung) · Seite 1 von 2

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.04.2006 – 4 V 7/06 Beschluss
  2. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.06.2015 – 9 K 343/14 Urteil
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.07.2005 – 4 V 24/04 Beschluss
  4. Finanzgericht Köln, 15.12.2009 – 8 K 2933/06 Urteil
  5. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.06.2001 – 6 V 672/00 Beschluss
  6. BFH, 12.05.2016 – II R 17/14 Urteil

    1. Ein Sammelauskunftsersuchen der Steuerfahndung, das an ein Presseunternehmen wegen Übermittlung von Personen- und Auftragsdaten zu Anzeigenauftraggebern einer bestimmten Anzeigenrubrik gerichtet ist, kann auch unter B…

  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.12.2001 – 6 V 384/01 Beschluss
  8. BFH, 16.05.2013 – II R 15/12 Urteil

    Die Beantwortung eines Sammelauskunftsersuchens der Steuerfahndung zu Daten der Nutzer einer Internethandelsplattform kann nicht wegen einer privatrechtlich vereinbarten Geheimhaltung dieser Daten abgelehnt werden.

  9. Finanzgericht Münster, 18.01.2012 – 11 K 2552/10 E Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 16.05.2006 – 17 K 6514/04 AO Urteil
  11. BFH, 09.03.2010 – VIII R 56/07 Urteil

    1. NV: Die Ablaufhemmung gemäß § 171 Abs. 5 Satz 1 AO tritt nur ein, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung rechtmäßig waren und insbesondere von der Aufgabenzuweisung und Befugniszuweisung in § 208 AO gedeckt sind . 2…

  12. Finanzgericht Köln, 22.09.2016 – 13 K 66/13 Urteil
  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 11.11.2005 – 6 K 21/05 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 25.06.2004 – 11 K 6945/02 AO Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 25.06.2004 – 11 K 6949/02 AO Urteil
  16. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.11.2017 – 1 K 1763/17 Urteil
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.02.2007 – 6 K 408/02 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 27.09.2005 – 6 K 5353/04 Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 25.06.2004 – 11 K 6956/02 AO Urteil
  20. BFH, 13.04.2026 – V B 64/25 Beschluss

    NV: Eine Schlussbesprechung nach § 201 Abs. 1 AO ist nur dann abzuhalten, wenn --anders als im Falle einer Fahndungsprüfung (§ 208 Abs. 1 AO) nach Einleitung eines Steuerstrafverfahrens-- die mit der Steuerfahndung betra…

  21. BFH, 07.04.2020 – II B 82/19 Beschluss

    1. Die Datenschutz-Grundverordnung ist auf die Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden nicht anwendbar. 2. Für Ansprüche nach dem BDSG ist der Verwaltungsrechtsweg gegeben.

  22. Finanzgericht Münster, 11.07.2018 – 9 K 2384/17 Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 488/13 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 3319/13 Urteil
  25. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.02.2012 – 5 K 397/10 Urteil
  26. Finanzgericht Köln, 29.03.2006 – 2 V 876/06 Beschluss
  27. BGH, 14.08.2008 – I ZB 10/07 Beschluss

    AO § 208 Abs. 8; ZPO § 901 Wird beim Amtsgericht nach § 208 Abs. 8 AO die Anordnung der Haft zur Er- zwingung der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung beantragt, hat der Richter sämtliche Voraussetzungen für die Anor…

  28. BFH, 12.07.2022 – VIII R 8/19 Urteil

    1. Die unangekündigte Wohnungsbesichtigung durch einen Beamten der Steuerfahndung als sog. Flankenschutzprüfer zur Überprüfung der Angaben des Steuerpflichtigen zu einem häuslichen Arbeitszimmer im Besteuerungsverfahren …

  29. BFH, 29.07.2015 – X R 4/14 Urteil

    Die Finanzbehörde darf sich erst dann unmittelbar an andere Personen als den Beteiligten (sog. Dritte) wenden, wenn sie es im Rahmen einer vorweggenommenen Beweiswürdigung aufgrund konkret nachweisbarer Tatsachen als zwi…

  30. BFH, 04.12.2012 – VIII R 5/10 Urteil

    1. Ein rechtswidriger Durchsuchungsbeschluss führt nur dann zu einem Beweisverwertungsverbot, das auch nicht durch zulässige, erneute Ermittlungsmaßnahmen geheilt werden kann, wenn die zur Fehlerhaftigkeit der Ermittlung…

  31. BFH, 01.02.2012 – VII B 234/11 Beschluss

    1. NV: Das Erzwingungsverbot des § 393 Abs. 1 Satz 2 AO verbietet die Anwendung von Zwangsmitteln nicht nur im Strafverfahren, sondern bereits im Besteuerungsverfahren, wenn der Steuerpflichtige dadurch gezwungen würde, …

  32. Finanzgericht Münster, 12.06.2019 – 5 K 2404/16 U Urteil
  33. Finanzgericht Köln, 10.09.2008 – 13 K 1915/08 Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 21.02.2008 – 8 K 38/05 U Urteil
  35. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.06.2004 – 13 K 507/00 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.06.2003 – 6 V 142/01 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.06.2003 – 23 U 68/02 Urteil
  38. BVerfG, 09.03.2004 – 2 BvL 17/02 Urteil

    1. Der Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG verlangt für das Steuerrecht, dass die Steuerpflichtigen durch ein Steuergesetz rechtlich und tatsächlich gleich belastet werden. Wird die Gleichheit im Belastungserfolg …

  39. BFH, 27.06.2018 – X R 17/17 Urteil

    NV: Eine tatsächliche Verständigung zwischen einer Finanzbehörde und dem Steuerpflichtigen setzt voraus, dass auf Seiten der Finanzbehörde an der Vereinbarung ein Amtsträger beteiligt ist, der für die Entscheidung über d…

  40. BFH, 08.09.2011 – II R 47/09 Urteil

    1. NV: Sog. Absprunggewinne und Lagerlosgewinne unterliegen auch dann der Lotteriesteuer, wenn sie der Lotterieeinnehmer nicht an den Veranstalter der Lotterie abzuführen brauchte . 2. NV: Die Kenntnisse anderer Behörden…

  41. BFH, 20.08.2010 – VIII B 30/09 Beschluss

    1. NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass eine Steuerfahndungsprüfung keine Außenprüfung i.S. des § 173 Abs. 2 AO ist . 2. NV: Steuerbescheide, die aufgrund einer Steuerfahndungsprüfung gemäß § 208 Abs. 1 AO ergehen,…

  42. Finanzgericht Hamburg, 11.04.2018 – 6 K 44/17 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Freiburg, 05.04.2017 – 4 K 3505/16 Urteil
  44. Finanzgericht Köln, 22.03.2017 – 3 K 123/14 Urteil
  45. Finanzgericht Münster, 20.04.2012 – 14 K 4222/11 AO Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 20.10.2011 – 15 K 3692/08 Urteil
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 915/06 U Urteil
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 914/06 U Urteil
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.02.2008 – 6 V 382/07 Beschluss
  50. Finanzgericht Münster, 14.08.2003 – 8 V 2651/03 E,U Beschluss